Trump se diz “decepcionado” com aliados da OTAN e articula lista de países que não o apoiaram
A 'Lista de Trump': Como o apoio contra o Irã está dividindo a aliança transatlântica.
A relação entre os Estados Unidos e a OTAN voltou ao centro das tensões globais. Segundo autoridades de ambos os lados do Atlântico, o presidente Donald Trump estaria profundamente frustrado com aliados que não responderam aos seus pedidos no conflito com o Irã — e já trabalha em uma resposta estratégica que pode redefinir a dinâmica da aliança.
Uma “lista negra” dentro da OTAN
De acordo com informações divulgadas pelo site de notícias Politico, a Casa Branca está desenvolvendo um sistema de classificação dos países membros da OTAN, baseado em dois critérios principais:
- Gastos com defesa
- Nível de apoio aos EUA na guerra contra o Irã
Um diplomata descreveu o modelo de forma simbólica:
“A Casa Branca tem uma lista de crianças boazinhas e outra de crianças malcriadas.”
O estopim: falta de apoio na guerra contra o Irã
O descontentamento de Trump ganhou força após a chamada Operação Epic Fury, conduzida pelo Pentágono no Oriente Médio.
Segundo a avaliação de Washington, muitos aliados não atenderam aos pedidos de apoio, seja com participação direta, logística ou liberação de bases militares.
A porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, afirmou, segundo o Político, que:
“Os países que protegemos com milhares de soldados não estiveram presentes para nós.”
Quem apoiou e quem resistiu
Relatórios indicam uma divisão clara dentro da aliança:
Aliados considerados cooperativos
- Polônia
- Romênia
- Países bálticos (Lituânia, Letônia e Estônia)
- Alemanha (cada vez mais alinhada)
Esses países teriam permitido uso de bases aéreas e oferecido apoio logístico.
Aliados que frustraram Washington
- Espanha
- França
- Reino Unido
- Outros países da Europa Ocidental
Segundo as fontes, esses governos resistiram ou atrasaram respostas aos pedidos dos EUA, aumentando a insatisfação de Trump.
Declarações duras e ameaças de ruptura
Trump deixou clara sua irritação em publicação na rede Truth Social:
“A OTAN não estava lá quando precisamos dela, e não estará lá se precisarmos novamente.”
Além disso, ele já chegou a considerar retirar os Estados Unidos da aliança, ampliando o clima de incerteza geopolítica.
As tensões também cresceram após o interesse do presidente americano em assumir o controle da Groenlândia — território da Dinamarca, membro da OTAN.
O papel de Pete Hegseth e a ideia de “aliados modelo”
O secretário de Defesa Pete Hegseth já havia antecipado essa linha de pensamento:
O conceito de “aliado modelo” inclui países que atingem metas de gastos militares — especialmente a meta de 5% defendida por Trump.
Possíveis consequências para países mal avaliados
A classificação não seria apenas simbólica. Segundo autoridades europeias, ela pode impactar diretamente:
- Redução de tropas americanas em determinados países
- Menor número de exercícios militares conjuntos
- Alterações na venda de armas e cooperação militar
Na prática, isso pode significar uma reconfiguração completa das prioridades estratégicas dos EUA dentro da OTAN.
Visita de Mark Rutte e momento decisivo
A iniciativa teria sido preparada antes da visita do secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, a Washington, que ocorreu entre os dias 7 e 12 de abril.
O encontro se deu em um momento crítico, com autoridades analisando como cada país da OTAN contribui para a segurança coletiva.
Uma aliança sob pressão
A nova postura do governo Trump evidencia uma mudança significativa:
- Menos foco em alianças tradicionais automáticas
- Mais cobrança por reciprocidade e resultados concretos
A Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono reforça essa visão ao priorizar parceiros que “fazem sua parte”.
Um novo capítulo na relação transatlântica
A criação de uma lista de “bons e maus” dentro da OTAN revela um cenário de desconfiança crescente e redefinição de alianças históricas.
Com declarações contundentes e medidas concretas sendo consideradas, Trump sinaliza que o apoio dos Estados Unidos não será mais incondicional — e que a lealdade, agora, será medida em ações.
O futuro da OTAN pode depender diretamente de como seus membros responderão a essa nova lógica.
Crédito imagem de capa: The White House / Domínio Público / (via Wikimedia Commons).
FONTES:
Anadolu Agency. “NATO wasn’t there when US needed it”: Trump. Disponível em: https://www.aa.com.tr/en/europe/nato-wasnt-there-when-us-needed-it-trump/3898859.
LIGA.net. Politico: White House has developed something of a list of “naughty and nice” NATO states. Disponível em: https://news.liga.net/en/world/news/politico-white-house-has-developed-something-of-a-list-of-naughty-and-nice-nato-states.
NATO – North Atlantic Treaty Organization. Secretary General visits Washington to discuss transatlantic security. Disponível em: https://www.nato.int/en/news-and-events/articles/news/2026/04/10/secretary-general-visits-washington-to-discuss-transatlantic-security.
The Korea Times. Hegseth says special favor for “model allies” like S. Korea, consequences for those failing to do their part. Disponível em: https://www.koreatimes.co.kr/foreignaffairs/20251207/hegseth-says-special-favor-for-model-allies-like-s-korea-consequences-for-those-failing-to-do-their-part.
